KS-1：在凍結的模型上，「把後果寫得像真」和「把後果變真」是同一件事

#被殺的兩個設計

2026-06-27/28 的主驗證，目的是測「責任結構能不能改變代理的行為」。

voids 作為設計史保留——不是刪掉，是標成「這是設計歷史，不是有效機制」。

#殺掉它們的那句話

#為什麼這是致命的

KS-1 成立的邏輯很簡單：

1. 模型是凍結的（沒有微調、沒有學習）。
2. 唯一能影響它的輸入通道是提示詞。
3. 所以任何「機制」要影響行為，必須透過提示詞。
4. 因此「機制」和「比較好的提示詞」在這個設定下不可區分。

#這一條怎麼變成設計約束

KS-1 後來變成程式裡的兩條可執行防呆：

#Agrawal 等（2025）為什麼讓它變得必要

#它怎麼影響了後來的每一個實驗

#同一輪抓到的四處引用錯誤

#兩個月後：記憶即責任

2026-07-03，主線重定為「記憶即責任」。這是 KS-1 的直接後果：

#這條不變式現在還活著嗎

活著。每一個真模型實驗的裁決文件裡都有它。

#接下來

• 定義的五個版本：definition-five-versions
• 迴圈 vs prompt 的歸因：loop-not-prompt
• 三臂 prompt 逐字相同的比較：committee-loses-to-majority
• 記憶三臂的結果：e10-paired-null