保証金を低くしすぎると、攻撃者がかえって 235% のリターンを得る

2026-07-26、私たちは 14 本のメカニズムのシミュレーション（E1–E9、E12–E16）を走らせ、ごく普通の問いを立てました。

攻撃者にとって割に合わないようにするには、参入料をいくら取るべきか？

答えは、取らないことでした。

#設計

#結果：保証金が少ないほど安全

#なぜこうなるのか

#見習い期間：価値はすべて最初の一歩にある

一言でいえば、防御の価値はすべて m = 0 → 1 の一歩にあります。 見習い期間を長くしても何の利得もありません。

#推薦者の連帯責任：純損失

三つの設計の直接対決（E6）：

#忍耐強い攻撃者に対しては：三つの道はどれも同じ

E7 の問いは、無料の参入で「忍耐型」の攻撃者に向き合うとどうなるか、です。

すべて誤差の範囲内です。 この条件では保証金はまったく効きません。

E8 はエコシステムの規模（誠実な参加者 2／3／5／10／20 人）を走査しました。すべて 0.00、100% 完全阻止。 無料の参入は、どの規模でも封鎖できています。

E9 は頑健性を走査しました（40 シード）。0.00 ± 0.00、min 0、max 0。

#判定

二つの道——外生的な参入料、推薦者の連帯責任——はどちらも選ぶべきではありません。前提が誤っています。

私たちはこの二つの仕組みを削除しました。「効果が弱めだから」ではなく、一方は能動的に有害で、もう一方は純損失だからです。

#私たちが測らなかったこと

#次へ

• 本当にきつい制約：reviewer-accuracy-binds
• このシステムが実際に何で攻撃者を止めているか：防御軸